'لیکن یہ ہے کہ سوال نہیں ہے یہاں
سوئٹزرلینڈ ہے کے فیصلے کی یورپی عدالت کے انسانی حقوق سے متعلق عوامی بیانات کی طرف سے قریب ç ، ایک سیاسی کارکن ، وکیل اور سابق چیئرمین کے کارکنوں کی پارٹی میں کون تھا مجرم کی طرف سے ایک سوئس عدالت کے لئے عوامی سطح پر انکار ارمینی نسل کشی
ایک ایک پر ابتدائی سماعت کی اپیل کی طرف سے سوئٹزر لینڈ میں منعقد کیا گیا تھا پر اٹھائیس جنوری.
گرینڈ چیمبر حکومت کے حق میں ç پر پندرہ اکتوبر ہے جو دلیل دی کے لئے ان کے حق اظہار رائے کی آزادی ہے ۔ کے دوران ان دوروں سوئٹزر لینڈ ، قریب ç ترکی کے ایک سیاسی کارکن ، بار بار کہا جاتا ارمینی نسل کشی کے ایک 'عظیم بین الاقوامی جھوٹ' ہے ۔ وہ مجرم پایا گیا نسلی امتیاز کی طرف سے ایک سوئس ڈسٹرکٹ کورٹ میں لوزان میں مارچ. انہوں سزا سنائی گئی تھی کے لئے دن کی قید اور جرمانہ عائد کیا سوئس فرانکس. مقدمے میں, ç کی تردید کی انچارج اس طرح ہے: 'میں نے نہیں کی تردید کی نسل کشی نہیں تھا کیونکہ نسل کشی.
کے بعد عدالت کے فیصلے ، انہوں نے کہا کہ, 'میں نے کے دفاع کے اپنے حق آزادی اظہار. دسمبر میں ، سوئس وفاقی عدالت کی تصدیق کی سزا دی ç.
ç پھر اپیل کی یورپی عدالت نے انسانی حقوق کی. دسمبر میں نچلی عدالت کی یورپی عدالت نے انسانی حقوق کی حکومت کی طرف سے - کہ سوئٹزرلینڈ کی خلاف ورزی کی تھی قریب ç کی اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت کی طرف سے آرٹیکل دس کے انسانی حقوق کے یورپی کنونشن. یہ ہے کہ حکومت ç نہیں تھا زیادتی ان کے حقوق کے اندر اندر معنی کے آرٹیکل سترہ کے کنونشن سے منع کرتا ہے جس کا استعمال کرتے ہوئے افراد کے حقوق کا کنونشن طلب کرنے خاتمے یا پابندی کے دیگر افراد کے حقوق کی ضمانت کی طرف سے کنونشن کے. 'عدالت سمجھتی ہے کہ مسترد کی قانونی کے واقعات کی میں نہیں تھا خود کے لئے کافی رقم کے لئے اکسانے ، نفرت کی طرف آرمینیا کے لوگوں. کہا عدالت کے حکم. 'درخواست دہندہ نہیں ہے کے ساتھ زیادتی کی اس کے حق میں مشغول کرنے کے لئے کھلی بحث کے معاملات شامل ہیں جو ان حساس اور وجہ سے کرنے کا امکان جرم ہے ۔ مفت ورزش کا یہ حق ہے میں سے ایک بنیادی پہلوؤں کے بارے میں اظہار رائے کی آزادی اور ممتاز ایک جمہوری ، روادار اور کثرتیت معاشرے سے ایک مطلق العنان یا آمرانہ حکومت ہے ۔ عدالت نے نشاندہی کی کہ 'یہ تھا نہیں کرنے کے لئے زور پر حکمرانی کی قانونی ارمینی نسل کشی کے. کے وجود کو ایک 'نسل کشی' تھا جس میں ایک خاص طور پر وضاحت کی قانونی تصور, آسان نہیں تھا ثابت کرنے کے لئے. عدالت میں شک ہو سکتا ہے کہ ایک عام اتفاق رائے کے لئے کے طور پر واقعات کے طور پر اس طرح میں ان لوگوں کے معاملے دیا ہے کہ تاریخی تحقیق تعریف کی طرف سے کھلی بحث کرنے کے لئے اور ایک بات کی بحث کے بغیر ، ضروری جنم دے کرنے کے لئے حتمی نتائج یا دعوے کا مقصد اور مکمل سچ. کے بعد حکمران کی حکومت سوئٹزر لینڈ کا اعلان کیا اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کے نچلی عدالت کے حکم. تین جون کورٹ اپیل قبول کرنے کے لئے پر منتقل کرنے کے لئے گرینڈ چیمبر واضح کرنے کے لئے دائرہ کار کے لئے دستیاب سوئس حکام کو درخواست دینے میں سوئس فوجداری نسل پرستی کا مقابلہ کرنے کے لئے. پہلی سماعت لیا پر جگہ لے اٹھائیس جنوری ساتھ ç کی طرف سے نمائندگی پروفیسر لاریں کے سربراہ محکمہ کے قانون میں مڈل سیکس یونیورسٹی میں لندن اور ترکی کی نمائندگی کی طور پر ایک تیسری پارٹی کی طرف سے پروفیسر سٹیفین, ہے جو ایک قانون کے پروفیسر آکسفورڈ یونیورسٹی میں. سوئٹزرلینڈ نمائندگی کیا گیا تھا کی طرف سے وکیل فرینک ü جبکہ آرمینیا نمائندگی کیا گیا تھا کے طور پر ایک تیسری پارٹی کی طرف سے سٹریٹ چیمبرز کی طرف سے قیادت جیفری رابرٹسن اور امل کلونی. عدالت کے بعد کانفرنس میں منعقد کیا گیا نجی.
ایک ویڈیو کی پہلی سماعت کی اپیل پر پایا جا سکتا ہے ویب سائٹ کی یورپی عدالت برائے انسانی حقوق ہے ۔ جا رہا ہے جبکہ مکمل طور پر ، کے بارے میں علم شدید حساسیت کے ساتھ منسلک کی طرف سے ارمینی کرنے کے لئے کمیونٹی اس معاملے کے سلسلے میں ، جس میں درخواست گزار نے بات کی ، عدالت اکاؤنٹ میں مجموعی طور پر زور سے ان کے بیانات نہیں کیا خبر ان کے ایک فارم کے طور پر اکسانے کے لئے نفرت یا عدم برداشت.
یہ بیان ایک سے زیادہ مرتبہ کے گرینڈ چیمبر کے فیصلے کہ درخواست گزار کا اظہار نہیں کیا توہین یا نفرت کے متاثرین کے لئے کے واقعات اور مندرجہ ذیل سال. گرینڈ چیمبر میں منعقد کی طرف سے دس ووٹ کے لئے سات ، کہ وہاں گیا تھا کی خلاف ورزی آرٹیکل دس کے کنونشن اور حکومت کے حق میں ç پر پندرہ اکتوبر. ایک بیان میں جاری کی طرف سے آرمینیا کی مصلحت, جیفری رابرٹسن اور امل کلونی نے کہا کہ وہ خوش تھے عدالت نے توثیق کی ہے ان کی دلیل کی جانب سے آرمینیا. فیصلہ نہیں کیا ، تنازعہ کی حقیقت ارمینی نسل کشی تسلیم کیا آرمینیوں' حق یورپی قانون کے تحت ان کے وقار کے احترام اور حفاظت سمیت شناخت کے ایک فرقہ کی شناخت جعلی ذریعے مصائب کے بعد فنا کا آدھے سے زیادہ ان کی نسل کی طرف سے عثمانی ترکوں. گرینڈ چیمبر بھی واضح کر دیا ہے کہ عدالت میں نہیں تھا کی ضرورت کا تعین کرنے کے لئے چاہے کے قتل عام اور بڑے پیمانے پر ملک بدری کا سامنا کرنا پڑا کی طرف سے آرمینیا کے لوگوں کے ہاتھوں میں سلطنت عثمانیہ سے کے بعد کیا جا سکتا خصوصیات کے طور پر نسل کشی کے اندر اندر اس کا مطلب ہے کہ مدت کے بین الاقوامی قانون کے تحت. یہ بھی شامل ہے کہ اس کا کوئی اختیار نہیں ہے بنانے کے لئے قانونی طور پر پابند اعلانات, ایک ہی راستہ یا دوسرے, اس نقطہ پر. مزید برآں ، سات ججوں بشمول اس وقت کے صدر کی یورپی عدالت کے انسانی حقوق ڈین اہم بیان میں ایک مشترکہ اختلافی رائے یہ تھا کہ خود واضح ہے کہ قتل عام اور ملک بدری کا سامنا کرنا پڑا کی طرف سے آرمینیا کے لوگوں تشکیل نسل کشی اور یہ کہ ارمینی نسل کشی تھا ، ایک واضح طور پر قائم تاریخی حقیقت ہے.
نہیں ہے کیس کے بارے میں تاریخی سچائی یا قانونی کے کے واقعات', انہوں نے لکھا تھا.
کے باقی حصوں میں ان کے مشترکہ اختلافی رائے میں ، وہ تفصیلی کیوں کے وہ قابل نہیں تھے ، کی پیروی کرنے کے لئے اکثریت کے نقطہ نظر کے طور پر کے حوالے سے تشخیص کی ، درخواست گزار کے بیانات. پروفیسر ڈرک کے گھینٹ یونیورسٹی نے ایک مثبت تنقید کے فیصلے اور دلیل ہے کہ یہ 'یقینی طور پر ایک اداس دن کے لئے اظہار رائے کی آزادی یورپ میں' اگر فیصلہ تھا کامیابی سے اپیل کی گرینڈ چیمبر. ارمینی مصنف بیان عدالت کی کے فیصلے کی توثیق موقف کے دونوں ترکی اور ç. جیفری رابرٹسن کہا جاتا ç ایک 'پریشان کن کیڑوں میں' یورپی عدالت نے انسانی حقوق کی سماعت کی ۔ آسٹریلوی ترکی وکالت اتحاد نے الزام عائد کیا جیفری رابرٹسن اور امل کلونی کی منافقت ہے ۔.
